ウォーターフォール開発とは？アジャイル開発との違い、メリットを解説

ウォーターフォール開発は、システム開発における伝統的な手法の一つです。各工程を順番に進めていくのが特徴で、プロジェクト全体の見通しが立てやすいというメリットがあります。しかし、仕様変更に弱いという側面も持ち合わせています。

本記事では、ウォーターフォール開発の基本的な流れ、メリット・デメリット、そしてアジャイル開発との違いなどを分かりやすく解説します。さらに、ウォーターフォール開発が適しているプロジェクトや、開発を効率的に進めるためのポイントも紹介します。

1.ウォーターフォール開発の基本

まずは、ウォーターフォール開発の概要を紹介します。

1-1.ウォーターフォール開発とは？

ウォーターフォール開発は、その名前の通りプロジェクトの各工程を水が落ちるように順番に進めていくことです。

昔からある手法で、具体的には、要件定義～外部設計～内部設計～コーディング～テスト～運用・保守といったフェーズを、前の工程が完了してから次の工程に進むのが特徴です。この順次進行型のアプローチにより、プロジェクト全体の見通しが立てやすく、進捗管理がしやすいというメリットがあります。

この開発モデルは、1970年代に提唱されたもので、そのシンプルさと体系的な進め方から長年にわたり多くのシステム開発プロジェクトで採用されてきました。各フェーズが明確に区切られているため、各段階での成果物が具体的に定義され、開発チームや関係者間での認識のずれを防ぐのに役立ちます。

特に、大規模なシステム開発や官公庁向けのシステム開発など、strictな品質管理やドキュメント作成が求められる場面で、その有効性が発揮されます。また、開発メンバーが頻繁に入れ替わるようなプロジェクトにおいても、明確な工程とドキュメントが存在することで、新しく参加したメンバーもスムーズにプロジェクトに溶け込みやすくなります。

しかし、後述するように変化への対応が難しいという側面も持ち合わせています。現代のビジネス環境は変化が激しいため、ウォーターフォール開発だけで完結するプロジェクトは減少し、他の開発手法との組み合わせも検討されるようになっています。それでも、ウォーターフォール開発が持つ「計画性」と「網羅性」は、特定のプロジェクトにおいては役に立っています。

1-2.ウォーターフォール開発の主な工程

それぞれの工程ごとに具体的にどんな作業をするのか、解説します。

①要件定義

システムに求められる機能や性能などを明確にする工程です。 この段階では、顧客のビジネスニーズを深く理解し、それをシステムとして実現するための具体的な要件を洗い出します。 どのような機能が必要か、どのような性能が求められるか、どのような制約があるかなどを、関係者間で徹底的に議論し、合意形成を図ります。 ここでの定義が不十分だと、後続の工程で大きな手戻りが発生する原因となりかねません。 そのため、非常に重要なフェーズと位置づけられています。

要件定義の詳細＞＞＞要件定義とは？基本設計／詳細設計との違いと進め方を解説

②基本設計

ユーザーインターフェースや、システム全体の仕様を定義します。 要件定義で固まった内容を基に、ユーザーがどのようにシステムを利用するか、どのような画面や操作性が必要か、外部システムとの連携はどうするかなどを具体的に設計します。 ここでの成果物は、主に画面遷移図、機能一覧、データベースの論理設計などとなります。 ユーザーにとっての使いやすさや、システム全体としての使い勝手を考慮した設計が求められます。

基本設計の詳細＞＞＞基本設計とは？進め方と要件定義／詳細設計との違いを解説

③詳細設計

基本設計で定義された仕様に基づき、プログラムの構造などを設計します。 基本設計で定義された機能を実現するために、プログラム内部でどのように処理を行うか、どのようなデータ構造にするか、モジュール分割はどうするかなどを詳細に設計します。 ここでは、プログラマーがコーディングを行うための詳細な設計書が作成されます。 処理の流れやアルゴリズム、データベースの物理設計などもこの工程に含まれます。

詳細設計の詳細＞＞＞詳細設計とは？進め方と要件定義／基本設計との違いを解説

④開発（コーディング）

設計書に基づいてプログラミングを行います。詳細設計で作成された設計書に従って、実際にプログラムコードを記述していく工程です。ここでは、各プログラマーが担当するモジュールを開発し、全体として一つのシステムが形作られます。 コーディング規約などを遵守し、可読性や保守性の高いコードを書くことが求められます。

コーディングの詳細＞＞＞コーディングとは？プログラミングとの違いについても解説

⑤テスト

開発されたプログラムが設計通りに動作するか、バグがないかなどを検証します。 単体テスト、結合テスト、システムテスト、受け入れテストなど、様々なレベルのテストを実施します。 各工程で作成された成果物（プログラム）が、設計書通りに機能するか、仕様を満たしているか、予期せぬエラー（バグ）が発生しないかなどを確認します。 ここで発見されたバグは、修正のために開発工程に戻されることもあります。

⑥運用・保守

システムリリース後、安定稼働を維持するための保守や、機能改善などを行います。 システムが実際に稼働を開始した後、ユーザーからの問い合わせ対応、障害発生時の原因調査と復旧、システムのパフォーマンス監視、セキュリティ対策などを実施します。 また、ビジネスの変化やユーザーの要求に応じて、機能追加や改善を行うことも含まれます。 このフェーズは、システムが稼働している限り継続的に行われます。

運用・保守の詳細＞＞＞システム・アプリの運用保守とは？概要と外部委託をおすすめする理由

2.ウォーターフォール開発のメリット

そんなウォーターフォール開発のメリットは何でしょうか？2章で解説していきます。

2-1.プロジェクト全体の見通しが立てやすい

各工程が明確に定義され、順番に進むため、プロジェクトの全体像や各段階での進捗状況を把握しやすいのが特徴です。プロジェクトの初期段階で、全体のスケジュールや各フェーズで完了すべきタスク、必要なリソースなどが具体的に定義されます。

プロジェクトマネージャーは、プロジェクトの進捗状況を客観的に把握しやすくなります。また、関係者全員がプロジェクトのロードマップを共有できるため、共通認識を持って開発を進めることが可能です。

それぞれの工程が完了した時点で、次の工程に進むという明確なルールがあるため、各フェーズの完了をマイルストーンとして設定できます。プロジェクトの節目を意識しやすく、進捗の遅延や課題の早期発見にもつながります。例えば、要件定義が完了した時点で、その成果物に対して関係者全員の承認を得るというプロセスを踏むことで、後工程での仕様変更のリスクを低減させることができます。

2-2.進捗管理がしやすい

完了すべきタスクが明確なため、スケジュール管理が容易です。各工程の完了をもって次の工程へ進むため、遅延の発見もしやすいです。ウォーターフォール開発では、各工程ごとに具体的な成果物と完了条件が定められています。このため、プロジェクトマネージャーは、各工程の進捗率を正確に把握し、計画との乖離を容易に検出できます。例えば、設計工程に予定より時間がかかっている場合、その時点で遅延を検知し、対策を講じることができます。

アジャイル開発のように、固定された期間内に複数のタスクをこなしていく形式と異なり、ウォーターフォール開発では、各工程の完了を基準に進捗を管理するため、遅延が発生した場合でも、その原因を特定しやすく、リカバリー計画を立てやすいという利点があります。

また、各工程で必要な作業量や期間を事前に見積もっておくことで、より精度の高いスケジュールを作成することが可能です。この計画に基づいた進捗管理は、プロジェクトの遅延を防ぎ、納期遵守に貢献します。

しかし、この進捗管理のしやすさは、あくまで計画通りに工程が進んだ場合であり、もし初期の要件定義で問題があったり、予期せぬ技術的な課題が発生したりした場合、後工程への影響が大きくなるため、注意が必要です。

2-3.品質を担保しやすい

ウォーターフォール開発では、各工程で作成された成果物に対して、厳格なレビュープロセスが設けられています。例えば、要件定義書、外部設計書、内部設計書といったドキュメントは、複数回にわたるレビューを経て承認されるのが一般的です。これにより、潜在的な問題点や誤りを早期に発見し、修正することができます。特に、要件定義や設計段階での不備は、後工程での手戻りや最終的な品質低下に直結するため、この段階での徹底した品質チェックは極めて重要です。

さらに、コーディング後には、単体テスト、結合テスト、システムテストといった段階的なテストが実施されます。これらのテストを通じて、プログラムのバグを発見し、修正することでシステムの信頼性を高めていきます。最終的な受け入れテストでは、顧客がシステムを実際に利用し、要件が満たされているかを確認します。

この一連のプロセスを丁寧に行うことで、仕様通りの高品質なシステムを開発することが可能になります。ただし、この品質担保は、各工程でのレビューやテストが形式的なものにならず、実質的な品質向上につながるように実施されることが前提です。

3.ウォーターフォール開発のデメリット

メリットがある一方でデメリットもあります。3章で紹介していきます。

3-1.仕様変更への対応が難しい

ウォーターフォール開発の最大の特徴である、工程を順番に進めるという性質は、仕様変更への対応という点では大きな弱点となります。例えば、コーディング段階に入ってから、顧客から「この機能は不要なので削除したい」という要望があった場合、それまでに行われた設計やコーディングの作業が無駄になってしまう可能性があります。この手戻りを修正するためには、関連する設計ドキュメントの修正、プログラムコードの修正、再度テストの実施が必要となり、多大な時間とコストが発生します。特に、プロジェクトの後半で仕様変更が発生した場合の影響は甚大です。 そのため、ウォーターフォール開発においては、プロジェクト開始前の要件定義段階で、可能な限り仕様を確定させ、変更を最小限に抑えることが非常に重要となります。

しかし、現代のビジネス環境は変化が速く、プロジェクトの途中で仕様変更の必要が生じることは少なくありません。このような状況下では、ウォーターフォール開発の性質が、プロジェクトの遅延やコスト超過の要因となりやすいです。

このデメリットを克服するために、アジャイル開発という開発手法が世の中に普及していきました。アジャイル開発との比較は4章でみてみましょう。

3-2.開発期間が長期化しやすい

全ての工程が完了するまで、実際に動作するシステムを確認できないため、開発完了までに時間がかかる傾向があります。特に大規模なシステム開発では顕著です。ウォーターフォール開発では、各工程が順番に進められるため、開発の初期段階では、実際に動作するソフトウェアを確認することができません。要件定義～設計～コーディングといったフェーズをすべて完了し、テスト工程に入ってようやく、システムが実際にどのように動作するのかを確認できるようになります。

このため、開発が開始されてから実際にシステムが稼働するまでの期間が長くなりがちです。特に、大規模なシステム開発や複雑な機能を要するシステムの場合、各工程に要する時間も長くなるため、開発期間が全体として長期化する傾向が強まります。この開発期間の長期化は、市場の変化への対応を遅らせたり、開発途中で開発者のモチベーションが低下したりするリスクも伴います。

また、開発期間が長くなると、その間に技術の進歩やビジネス環境の変化が起こり、当初想定していた要件や技術が陳腐化してしまう可能性もあります。アジャイル開発では、短い開発サイクルの中で実際に動作するソフトウェアをリリースしていくため、早期に市場投入が可能となり、ビジネス上のメリットにつながることがあります。

ウォーターフォール開発を採用する際には、この開発期間の長期化というデメリットを理解し、プロジェクトの計画段階で十分な期間を確保することが必要になってくるでしょう。

4.アジャイル開発との比較

ウォーターフォール開発とアジャイル開発の違い

項目	アジャイル開発	ウォーターフォール開発
作り方	少しずつ作って直す	最初に全部決めて一気に作る
変更対応	途中でいくらでも変えられる	基本あとから変えにくい
進め方	短いサイクルで回す（1〜2週間など）	工程ごとに順番に進める
完成タイミング	ちょこちょこ使える状態になる	最後にまとめて完成
向いてるケース	まだフワッとしてる企画	要件がガチガチに決まってる案件

ここまで、何度か出てきたアジャイル開発との違いを見てみましょう。

ウォーターフォール開発の最大の特徴は、その「段階的」な進め方です。 要件定義～設計～実装～テスト～運用・保守という各フェーズを、一つずつ順番に完了させていきます。各フェーズは独立しており、前のフェーズが完全に終了しないと次のフェーズに進むことはできません。プロジェクトの初期段階で、全ての要件を明確に定義し、詳細な計画を立てることが不可欠です。計画の変更は困難であり、一度決まった計画に沿って進めることが重視されます。

一方、アジャイル開発は、「反復的」かつ「漸進的」なアプローチを取ります。プロジェクトを短い期間（通常1〜4週間）の「スプリント」と呼ばれるサイクルに分割し、各スプリントごとに要件定義～設計～実装～テストといった一連の作業を完了させ、実際に動作するソフトウェアの一部（インクリメント）を提供します。この短いサイクルを繰り返すことで、顧客からのフィードバックを迅速に製品に反映させることができ、仕様変更にも柔軟に対応することが可能です。

アジャイル開発では、変化を前提とし、計画よりも実行を重視し、ドキュメントよりも実際に動作するソフトウェアを優先します。ウォーターフォール開発が「全体最適」を目指し、厳格な管理と計画性を重視するのに対し、アジャイル開発は「顧客満足度」や「市場投入スピード」を重視し、変化への柔軟な対応と迅速な価値提供を目指します。

どちらの手法が優れているというわけではなく、プロジェクトの性質、チームのスキル、顧客の要求などを考慮して、最適な手法を選択することが重要です。 例えば、要件が不明確で変化しやすいWebアプリケーション開発などではアジャイル開発が向いている一方、仕様が固まっており、厳格な品質管理が求められる組み込みシステム開発などではウォーターフォール開発が適している場合があります。

アジャイル開発の詳細は、「アジャイル開発とは？メリット・デメリット、事例を含めて解説」の記事をご参照ください。

また、両者の良いところを組み合わせた「ハイブリッド開発」という手法も存在し、プロジェクトの特性に応じて適用されています。

5.ウォーターフォール開発が適しているシステム

ここまで何度か出てきましたが、要件が明確で途中で変更される可能性が低いプロジェクトには、ウォーターフォール開発が適しています。例えば、下記のようなシステムがあげられます。

システム	適している理由
官公庁向け業務システム	要件が仕様書で厳密に定義され、変更が少ないため
銀行勘定系システム	高い信頼性と品質管理が求められるため
保険契約管理システム	業務ルールが明確で法令対応が重要なため
給与計算システム	計算ロジックが明確で誤りが許されないため
会計システム	会計基準に基づき要件が固定化されやすいため
生産管理システム	業務フローが標準化されている企業が多いため
在庫管理システム	要件が比較的明確で運用が安定しているため
医療機器制御システム	安全性・品質保証・検証が重要なため
鉄道運行管理システム	障害による影響が大きく厳格な品質管理が必要なため
航空管制支援システム	要件変更よりも安全性と信頼性が優先されるため

これらのシステムは、一度稼働を開始すると、頻繁な仕様変更はかえってシステム全体の安定性を損なう可能性があるため、初期段階での要件定義と、それに基づいた堅牢な設計が重要となります。

特に、ハードウェアとの連携が密接で安全性や信頼性が極めて重要視される分野では、V字モデルのような各開発工程と対応するテスト工程を明確に定義した開発プロセスが採用されることがあります。V字モデルは、ウォーターフォール開発をベースにしつつ、各開発フェーズに対応するテストフェーズを設けることで、開発の早期段階からテストを意識し、品質を確保しようとする考え方です。

これらのプロジェクトでは、ウォーターフォール開発の「計画性」「網羅性」「品質管理のしやすさ」といったメリットを最大限に活かすことができます。一方で、要件が不明確であったり、市場の変化が速く、頻繁な仕様変更が予想されるようなプロジェクトには、ウォーターフォール開発はあまり適していません。

6.開発を効率的に進めるポイント

最後に、ウォーターフォール開発を効率的に進めるポイントを紹介します。

6-1.綿密なスケジューリングと要件定義

ウォーターフォール開発を効率的に進めるためには、プロジェクトの初期段階における「綿密なスケジューリング」と「徹底された要件定義」が不可欠です。

スケジューリングにおいては、各工程に要する時間、必要なリソース、マイルストーンなどを具体的に設定します。各工程の依存関係を考慮し、現実的で実行可能なスケジュールを作成することが重要です。これにより、プロジェクト全体の進捗を管理しやすくなり、遅延が発生した場合でも早期に発見し、対策を講じることが可能になります。

要件定義においては、顧客や関係者のニーズを正確に把握し、システムの機能、性能、制約条件などを明確に定義します。曖昧な定義や見落としは、後続の工程で大きな手戻りを引き起こす原因となります。そのため、関係者間での十分なコミュニケーションと合意形成を行い、網羅的かつ正確な要件定義書を作成することが求められます。

6-2.各工程でのドキュメント作成とテスト実施

ウォーターフォール開発では、各工程で作成されるドキュメントが後続の工程のインプットとなり、プロジェクト全体の品質を担保する上で重要な役割を果たします。要件定義書、外部設計書、内部設計書、テスト仕様書、テスト結果報告書など、各工程で作成されるドキュメントは、その工程の成果を示すと同時に、次の工程で何を行うべきかの指針となります。これらのドキュメントは、網羅的かつ正確に作成される必要があり、関係者間でのレビューを経て確定していきましょう。

また、各工程で実施されるテストも品質を確保するために欠かせません。単体テスト、結合テスト、システムテストといった各種テストを実施し、バグや不具合を早期に発見・修正することで、最終的な製品の品質を高めることができます。

特に、テスト工程は、開発されたシステムが仕様通りに動作することを確認する最後の砦となります。そのため、テスト計画を綿密に立て、テストカバレッジを確保し、発見された問題点に対しては、原因を特定し、適切に修正することが重要です。

6-3.作業者と顧客との密なコミュニケーション

ウォーターフォール開発は、一般的に「ウォーターフォールモデル」のように各工程が独立しており、工程間でのコミュニケーションが少ないと誤解されがちですが、実際には作業者間、作業者⇔顧客との間での「密なコミュニケーション」が、プロジェクトを効率的に進める上で求められます。

特に、プロジェクトの初期段階である要件定義においては、顧客のビジネスニーズや期待を正確に理解することが不可欠です。 顧客との定期的なミーティングや進捗報告会などを通じて、認識のずれを防ぎ、期待とのギャップを最小限に抑えることが重要となります。

また、開発途中で予期せぬ問題が発生した場合や当初の想定と異なる状況になった場合でも、迅速に顧客と共有し、合意形成を図ることで、手戻りの影響を最小限に抑えることができます。開発チーム内においても、各工程の担当者間でのスムーズな情報共有は、開発効率を向上させるために不可欠です。設計者からプログラマーへ、プログラマーからテスターへと、情報が正確かつタイムリーに伝達されることで、作業の遅延や誤解を防ぐことができます。

アジャイル開発ほど頻繁なやり取りは必要ありませんが、ウォーターフォール開発においても計画されたプロセスの中で、適切なタイミングで、適切な関係者との間で、オープンかつ建設的なコミュニケーションが必要になります。

「ウォーターフォール開発」まとめ

ウォーターフォール開発は、その計画性、網羅性、各工程での品質管理のしやすさから、多くのプロジェクトで採用されてきた実績のある手法です。特に、要件が明確で変更の可能性が低いプロジェクトにおいては、その堅牢なプロセスによって、高品質なシステムを開発することが可能です。

しかし、現代のビジネス環境は変化が非常に速く、プロジェクトの途中で仕様変更の必要が生じることも少なくありません。このような状況下では、仕様変更への対応の遅れや開発期間の長期化といったデメリットにつながる可能性があります。そのため、アジャイル開発やハイブリッド開発といった、より柔軟な手法と比較することも必要です。

このようなお悩みは有りませんか？

• オフショア開発×ウォーターフォール開発で開発できる会社を探している…
• ウォーターフォール開発でなるべくコストを抑える体制を組んでもらいたい…
• ICDのウォーターフォール開発の実績を知りたい…

そんな弊社はウォーターフォール開発もアジャイル開発も実績がある企業の1つです。お客様と一緒になってお客様の課題解決をシステムの提供という形で支援しています。また、様々な体制を組むことが強みでもあり、オフショア開発、ニアショア開発、オンサイト（常駐型）開発、受託開発など…お客様の状況に合わせてご提案いたします。相談は無料！なのでお気軽にお問い合わせください。